歷世真仙體道通鑑序
序一
白海瓊先生曰:晉抱樸子作神仙傳,所紀千有餘人,劉綱法師復綴一千六百為續仙傳,宋朝王太初集仙者九百人為集仙傳,宣和間考古校今述所得仙者五萬人,謂之仙史盛矣哉。 太上無為之教也,每觀超俗至士、潔己高人,或孝子忠臣,或烈婦貞女,傲節於清虛之地,游心於玄妙之鄉,欲隱晦以韜光,慕超凡而躋聖。故乃嚼渾沌,握洪濛,餌日月之精,參天地之化,澡心而浴性,養素以存真,探虛無以為立鼎之根基,究妙有以為煉丹之藥物,鉛升汞降,賴水火以烹煎,虎躍龍騰,仗陰陽而制伏。故有金翁姹女之號,黃婆丁老之名,是皆修煉之祕事,昇玄之密旨也。
太上垂教字曰:金丹得人則傳,誓盟授受。其始也,煉精為氣,煉氣成神,煉神合道,以至群陰剝盡,體變純陽,身外有身,胎仙變化,方曰丹圓九轉法契大成。以至積陰功而至三千,修德行而逮八百,太一符召,移居蓬島之間,上帝詔徵,飛步大羅之境。其次功行則四種:
尸解百變神遊,更且師資有殊有分,修習不一,或念經持咒、飲水吞符,或存思運用、嚥津服氣,或餌草木之藥,或烹金石之丹,萬法千門,總歸一道;所謂處處垂楊堪繫馬,家家有路到長安。然惟內煉金丹,該括萬化,如遵正路,如水朝宗,故凡尸解飛昇,莫不由此超度。方其修煉之時也,忘世榮華,甘心寂澹,灰頭垢面,破服弊衣,或露宿而雨眠,或松餐而澗飲,或和光而混俗,或猒世而避塵,散處山林,徧遊湖海,宴息洞府,涉覽世途。其庸輩凡流輕耳賤目,耆以告稚,甲以諭乙,此貧道人也,此丏子流也,近之者轉身,覩之者回盻,其有能尊而事之者幾希。有如貴宦者恃圭爵以為高,富豪者懷金貲以為重,其笑而恥為之似者紛紛皆是矣。及其潜功外修,精心內煉,乘雲馭氣,筞空駕浮,名紀上清,身栖碧落,則旒冕屈尊而下拜,金紫仰慕而驚心。吁!吾於道又何損益哉?惟我
元始天尊在昔大浮黎土寶珠說經,都竟天人廓散十方,當此之時,道浹群黎,恩霑萬有,茂開劫運,啟迪真風。逮至無上道君太上老君繼演斯玄,迭振其化。暨我昊天上帝,符曆開極,真道凝虛,梯級群仙,陶冶萬類,白日飛昇之士、尸解神變之人自古迄今益盛而益隆也。愚者一介渺微,苦躭玄學,欲希度世,頗猒俗紛。常觀儒家有資治通鑑,釋門有釋氏通鑑,惟吾道教斯文獨闕。白海瓊先生之所謂傳、所謂史,皆不見行於世間,因錄集古今得道仙真事跡,究其踐履,觀其是非,論之以大道而開化後人,進之以忠言而皈依太上,務遵至理,不詫虛文。但真仙玩世,顯少隱多,其所留名,百不逮一。且傳記行藏,每有聞見之先後,蹤跡變化,難以次序而鋪舒,是故不可例世間作史編年紀事論也。如得一名真仙證道,須是詳審校定,嚴行筆削,不敢妄書,庶幾剖判仙凡,垂名者貴,人間天上普見,愚衷惟萬劫至人上士鑒之焉。編成名之曰歷世真仙體道通鑑,浮雲山聖壽萬年宮道士臣趙道一再拜焚香,謹序。
序二
傳聞異辭,所傳聞異辭,況神仙狡獪,或亡氏名、變氏名不可知;如張子房傳黃石公即赤松子,赤松子即圯上老人,圯上老人即四皓,四皓即東海君,東海君即力士,人自不悟。當時若非此一老人變化,豈有平沙曠野能自蔽,并蔽力士?又豈有路傍兵革間有四老同處,為上所知,而人無聞焉?從是而推,八公能老能少,眇道士遽如許,遽如許皆意生身,一一不足怪。又從是而推,真誥所稱聖賢忠孝、文人才士,古今一氣,有隨化而無誠死;蓋天地,一人之身也;吾,天地之身也。甞欲效班孟堅〈人名表譜〉,軒轅以來得道之士,雖有精有麤,有真有偽,然此為天仙,此為地仙,此為栖隱,如此而修煉成,如此而服食效,如此而無成與不幸,可師可慕,可警可懼,不得於其萃,則得於其類;如趙文子冠而受教,如諸菩薩一時對佛說法,至言滿眼,諸門洞開,要為有益於無窮無量,非特記姓名事迹而已。古瑞趙全陽高士乃能會聚劉子政、葛稚川,至近年諸書罷精竭力,朱窠細字,如蟲蝕葉,不可為萬計,雖傳聞所傳聞異,而大略具是矣。予因是又見北方所謂作者,皆不為詭怪方伎與不可知而自不可及,殆真教也。有蠹魚者不可謂知,然得仙字食之,如髮人者得其髮食之,亦仙全陽寤寐。是間食仙也多矣,非直蟬比也,儻得其一髮,足與老仙共傳。敬哉!吾題是集為顧將軍人物點眼,凡質已飛,復欲疑武陵人云我則不暇。
甲午五月廬陵劉辰翁書。
序三
自昔得仙者皆云名應圖史,此圖史在天上地下名山洞府,不係世間。度人經言:元始說法,始青天中十方無極無量品、至真大神、無鞅之衆,浮空而至,曰無極,曰無量,曰無鞅數衆,正猶佛書說三世十方河沙數百千萬億那由他,不可說,不可說。諸佛菩薩欲人人而注名姓,字之竹帛,殆不堪紀。更生列仙始赤松,終玄俗,上不及黃帝;稚川神仙始廣成,至封君達,下不及晉代;沈玢續仙謂人間得仙之人,猶千不得聞其一;真誥載楊君筆受地下主者,謂有職位粗相識,其無位者不可一二;盡知如此,散者無限數也。要知玄間有仙籍,人間有史籍,人不能知仙,仙不求聞於人,故數目懸而詳田?各異耳。浮雲山道士趙全陽著仙鑑,編纂詳考訂核,可謂仙之董狐矣,抑余有疑焉。稚川傳淮南王八公事甚偉,謂漢史祕之可矣;更生父德治淮南獄,得鴻寶枕中書,誦之以為?,及著列仙,乃擯淮南八公,而不列江鄉間相傳旌陽事迹,焜曜耳目。及考真誥載諸許真冑家世譜系諱行伯仲群,從上自司徒,下至虎牙玉斧,獨一語不及旌陽,名不挂譜。真誥作於梁,距東晉不遠,未應墮史之闕文,良可為怪。今全陽所紀劉安、許太史風績,相望於列仙、真誥,得無間然否?若天真列聖玄間地位已在經藏,若存之仙鑑之目,反似挂一漏萬,一一具述,不可勝書,全陽筆削間試重思之。
閼逢敦牂歲三月中,澣中齋叟鄧光薦書于本一庵。
序四
舊見儒家有夫子禮文,史四明斥之曰:尊之乃所以小之,此考亭所以於白鹿洞亦不欲塑夫子像,止於祭時設位也,然夫子世系竟未有過而問者,此止齋老因觀復實錄,重為儒教感也。浮雲山道士趙全陽編仙鑑,可謂能人所不能者,敢問夫子非海上廣桑山主宰邪?此載之〈韓滉傳〉列之金籙醮位者,君重遺之,何也?豈君所編施仙名存者即孔門三千之徒,而夫子之尊固已隱於辭之所不及邪?噫!塵塵剎剎,玉皇身總入無邊明鏡裏,請以斯語為君贊云。
進表
臣道一言:伏以大道無為,先天地之始;真仙垂教,亘今古以同爰。自三皇以前,世代綿邈,結繩為政,無文字之可稽;逮至伏羲氏,始立書契,後世則而效之;而歷年滋多,竹簡湮沒,太古之事,後世十不得聞其一,人心不古,深可歎也。賴有太上之化身,歷世出而闡教,是以世降俗末之際,猶存還淳返樸之風,不亦偉歟?臣道一誠惶誠恐,稽首頓首,恭惟太上昊天金闕至尊玉皇上帝陛下,真常湛寂,智慧妙圓,作三界之師尊,總十方之玄範,永弘至道,無量度人。臣不揆愚昧,採摭經傳所載,得上聖高仙真修實行之可紀者,編為歷世真仙體道通鑑一部,于以公評論於道德,于以揭仙聖之範模,用顯真宗,贊揚大化,將昭先覺,遠詔方來。但真仙住世,每隱景潜形,變化莫測,留名於傳記者百不得一焉,請以淺近之見,為陛下陳之。謂如三清之境、十方諸天、海上神山、海外五嶽、天真上帝、真人神王,威如雷霆,明如星斗,皆莫不有攸司,而度人經所謂十方無極無量品、至真大神、無鞅數衆,有非人世之所能盡述。今據真經所載,前列高真上聖數位,以舉綱維;其次羲農軒三皇之世得真仙名於世者數十人,以顯天人交通之始;自三皇以降,雖真仙脉絡傳授接踵於其間,然多尚隱逸,不立文字,其聲迹亦間聞於人,今自歷五帝三代得真仙名於世者幾百人,然亦不能究其出沒變化之詳盡;逮至殷周,太上復化身下降,大道闡揚,故自歷秦漢三國大晉南北朝隋唐五代宋朝中間,垂教立法,莫盛於此。然而洞天福地、朝巿林泉,或和光同塵,或隱形韜迹,有傳記之所不能盡載,耳目之所不能周知,所得真仙名於世者幾千人而已;外如世人之感遇,或飛仙下降,或神仙戲遊,隱姓潜名,倏忽遐邁者多不與筆所編者,特真仙躬行踐履之接於人之聞見者,爾然而綿歷今古編載,豈無差訛?臣賦稟凡愚,述作豈無謬戾,伏冀陛下察其微悃,念其嚮慕而省覽焉,然後頒付人間,以為方來證真仙子之監戒,此臣區區之至願也。臣干冒天威,不勝戰慄,所以編成歷世真仙體道通鑑,謹奉表陳進以聞。臣道一誠惶誠恐,稽首頓首,謹言。
浮雲山聖壽萬年宮道士小兆臣趙道一上表
仙鑑編例
浮雲山聖壽萬年宮道士趙道一修撰
一、首列三清上帝五老高真,自為五卷,並用引經為據,舉其大綱,以示敬天尊王之象。名曰通鑑,外紀其體道通鑑,始自上古三皇,下逮宋末,其得道仙真事迹乃搜之群書,考之經史,訂之仙傳而成。間或芟繁摭要,不敢私自加入一言,庶可示信於後,亦竊比述而不作之意。
一、修仙有五等,煉丹有三成,既以證真,妙用莫測,只得渾融而書之,難以分別異同優劣高下。
一、諸仙傳載飛昇、冲昇、上昇、昇天、登天、輕舉、冲舉、昇舉、飛舉、登真、昇真、尸解、解化、昇化、羽化、隱化、示化、示卒、示終等例,並照元傳書之,不敢改易。
一、真仙修踐有合於道德五千言者,間立論斷歸美,以示崇尚道德之貴,後之學者宜取則焉。
一、是書編次,難以攷覈年代,故揭其大田?各次序而已,其有博學之士能考究者,幸刊而正之。
一、辨資治通鑑年譜差誤。考周之世,厲王在位三十六年,周召共和十四年,總五十年,今通鑑年譜乃作厲王在位四十年,共和又五十年,則是總九十年,而差加入四十年在內,世豈有大(臣)輔少主居攝五十年而方歸政之理?只據劉恕作外紀,厲王亦不曾有四十年,而書共和十四年,厲王崩乎羸即不曾有共和五十年之說,此作年譜者之誤也。且周之諸王享年有差,互增減乃總其享國共九百二十七年,考之乃是周之世差加入一循環甲子在內,五十四年在周,六年在商,因而所排甲子紀年並差。又據劉恕外紀論斷亦準三統歷紀,西周東周共八百餘年,未甞有九百餘年之說,又可見後人作年譜差誤分曉。自周上至唐堯元年,諸家所載帝王紀年雖有不同,而不曾外加入一循環甲子在內,姑寘勿論。下至秦元年起,方與諸家所載紀年同。
一、歷世真仙體道通鑑成,其中年月用謝觀復作混元實錄中年譜,亦欲效資治通鑑體;再修歷世真仙傳道通鑑一部,因先考年代,以遺方來。如資治通鑑起周威烈王,釋氏通鑑效之,起周昭王,則道家用二家之體,合起殷陽甲,蓋老君以陽甲十七年自泰清境分神下降,託孕於玄妙玉女也。今考劉恕通鑑外紀及邵雍經世書與道家經書所載,歷代帝王享國年譜特異,三書之異,蓋因所載享國修短之不同,所以紀元年甲盡不相符合。劉、邵之作,乃儒家考古之前輩,而二人之所考已異,儒者亦莫能分別是非;或曰劉之書志在深究治亂而不專意年甲,邵之書考明數學專注意於年甲者,或邵之書是也,如是則劉之書本於史書紀年史果妄乎?或曰前代久遠,莫能辨惑,此說良是矣。今編體道通鑑,只合本於道家所載經書,如謝觀復所編混元實錄年譜,蓋已考究詳盡,後之述者幸無疑焉。 |